期待明年有更完美的招生方案

　　今年招生过程中，我们不断接到读者的建议，他们认为自己有更好的办法，不过这些方法最终都被证明考虑得还不全面。

　　事实上，教育部门甚至比家长更期望寻找一个完美的招生方案，教育局领导不止一次地表示，我们更不愿意看到高分扎堆现象发生，原因很简单，诸如扎堆等问题将激发矛盾。每年的招生，政策的制定者并非一些人所想像的“拍拍脑袋就想出招生方案”，他们也是穷尽了各种可能，可以说，家长们能想的，他们也想到了，区别在于他们必须寻找适用面的最大化，而家长们更多是从自己的角度看。

　　以下是我们对招生政策所做的一些探索性的思考。

　　1.为什么不能像高招一样招生？

　　今年，不断有人在探讨一种可能，即中招为什么不像高考一样提前在每个批次划定一个最低录取控制线，例如，根据第一批一级达标学校招生人数确定各最低录取控制线，家长们认为，这样做的一个好处是，由于每个批次都有最低录取控制线，可以帮助考生更轻松地完成志愿填报，也使某些人少花冤枉钱，例如，如果考生分数达到第一批控制线，那么，他可以不填报第二批学校。

　　不过，只要仔细分析，中招和高招还是有些不同。首先中招第一批学校无所不包，有一级达标学校，有二级达标学校，还有五年制高职和职业类学校等等。即使在一级达标学校中，招生片区也有区别，有的是面向岛内，有的是面向全市。

　　其次，即使勉强提前划了最低录取控制线，也无法清晰地看出第一批和第二批的区别，因为最低录取控制线肯定是要放大比例的，也就是说，有些人即使上了最低录取控制线，还是会掉下来。至于哪些人会掉下来，不仅仅是分数，还有志愿填报是否得当的因素在内。

　　更重要的是，在志愿填报中，如果仅仅是根据招生数而不参考考生填报志愿来划定最低录取控制线，那么，很有可能出现某些学校生源过满，某些学校生源不足的情况。在这点上，中招和高招不同，高招中如果出现这种情况，完不成任务高校可以把招生计划调配到其他省份，但是，中招就不行，除非中招也要实行每个批次录取完的补录，但这样工作量太大了，关键是，意义不大。

　　还有些读者提出规避填报志愿的风险，例如，有的人建议通过网络预填志愿，以避免扎堆，但是，谁也无法确保网络预填的会和实际填报一致。还有人建议学校老师首先应该控制一中和双十本校学生填报人数，即使他们不要过多集中在某一所学校，不过，填报志愿是学生的事，老师以何种姿态介入，是个问题，此外，众所周知，在填报学校上面，一些学校有自己的传统，某些学校初中毕业生比较倾向于A校，另一些则倾向B校。

　　2.对学校的“扶持”有没有必要？

　　正如我们在上面所述，今年第一批学校种类可谓“百花齐放”。我们应该看到，不管是哪类学校，放在第一批招生，好处是显而易见的——能提前录到一些好生源。

　　个别类型学校的确需要这类的扶持，不过，我们担心的是，随着时间的推移，需要“扶持”的学校是否还会增加？如果大家都挤到第一批，那么，扶持的力度不也就等于零了吗？

　　社会进步的一个标志是要把复杂的事情变成简单，类似上述把简单的事情变复杂就需要做出评估：到底这类的“扶持”有没有用，是否是利大于弊？

　　3.厦门的均衡教育会被破坏吗？

　　我们对“取消省一级达标学校非一志愿不录取”的新规对厦门均衡教育产生的影响充满好奇。

　　今年，这一新规暂时没有明显发挥作用，但不排除它将发挥更大作用。虽然厦门一中和双十也有可能会受到影响(如果高分扎堆扎到两所中的其中一所)，不过，其他一级达标学校的生源受到影响的可能性更大些，此外，这条新规对那些原本比较受欢迎的二级普通中学更可能会是不小的冲击。

　　有人形容说，新规事实上是把“网”织得更密了，让高分考生不容易往下掉。可以预见的是，今后不同级别的学校的分数线可能会比过去更“泾渭分明”，各校的生源层次会像割韭菜那样整齐，一些学校担心：新规最终只是照顾了个别名校，而不利于大多数学校的发展。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]